OGŁOSZENIE

 O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

w zakresie zadań: 4,6

oraz

UNIEWAŻNIENIU POSTEPOWANIA

w zakresie zadania nr 1

i odrzuceniu ofert

 

Centralny Szpital Kliniczny MSWiA w Warszawie,

Wołoska 137 ,

02-507 Warszawa, woj. mazowieckie,

tel. (022)5081809, fax (022)5081803,

 

niniejszym informuje o wyniku postępowania na zakup i sukcesywna dostawa testów, podłoży, odczynników i materiałów zużywalnych wraz z dzierżawą aparatów.

 

1. Informujemy, iż najkorzystniejszą ofertę złożyła firma:

Idalia  Ireneusz Wolak Sp.j

Marii Fołtyn 10/1

26-615 Radom

na:

zadanie nr 6

Zakup i sukcesywna dostawa odczynników i barwników chemicznych za cenę 139 726.74

Uzasadnienie wyboru:

Faktyczne: Zamawiający wybrał ofertę na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Oferta Wykonawcy jest najkorzystniejsza, bowiem przedstawia najkorzystniejszy bilans spośród kryteriów określonych w SIWZ. Wykonawca spełnił także wszystkie warunki i wymogi określone w SIWZ.

Prawne: Zamawiający wybrał ofertę na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 w związku z art. 91 ust 1 ustawy Prawo zamówień publicznych.

Biameditek Sp z .o.o.

Elewatorska 58

15-620 Białystok

na:

zadanie nr 4

Zakup i sukcesywna dostawa odczynników do wykonania elektroforezy, immunoelektroforezy, immunofiksacji surowicy krwi, moczu, PMR oraz Hba1C wraz z dzierżawą analitycznego systemu do elektroforezy kapilarnej i systemu do elektroforezy na żelach agarozowych wraz z automatycznym systemem do skanowania i obróbki obrazów elektroforetycznych. za cenę 678 888.99

Uzasadnienie wyboru:

Faktyczne: Zamawiający wybrał ofertę na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Oferta Wykonawcy jest najkorzystniejsza, bowiem przedstawia najkorzystniejszy bilans spośród kryteriów określonych w SIWZ. Wykonawca spełnił także wszystkie warunki i wymogi określone w SIWZ.

Prawne: Zamawiający wybrał ofertę na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 w związku z art. 91 ust 1 ustawy Prawo zamówień publicznych.

2. Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert

Zadanie częściowe

Nazwa i adres wykonawcy

Nazwa kryterium - liczba pkt

Razem

4 - Zakup i sukcesywna dostawa odczynników do wykonania elektroforezy, immunoelektroforezy, immunofiksacji surowicy krwi, moczu, PMR oraz Hba1C wraz z dzierżawą analitycznego systemu do elektroforezy kapilarnej i systemu do elektroforezy na żelach agarozowych wraz z automatycznym systemem do skanowania i obróbki obrazów elektroforetycznych.

Biameditek Sp z .o.o.

Elewatorska 58

15-620 Białystok

1 - Cena - 60.00

2 - Ocena medyczno - techniczna  - 40.00

  100.00

6 - Zakup i sukcesywna dostawa odczynników i barwników chemicznych

Idalia  Ireneusz Wolak Sp.j

Marii Fołtyn 10/1

26-615 Radom

1 - Cena - 60.00

2 - Termin dostawy maksymalnie 5 dni roboczych od dnia złożenia Zamówienia  - 40.00

100.00

6 - Zakup i sukcesywna dostawa odczynników i barwników chemicznych

Hurt-Chem  Hurtownia Odczynników Chemicznych

Boczna 10

05-850 Ożarów Mazowiecki

1 - Cena - 0.00

2 - Termin dostawy maksymalnie 5 dni roboczych od dnia złożenia Zamówienia  - 0.00

Oferta odrzucona

3. W toku postępowania odrzucone zostały następujące oferty:

Lp.:

Nazwa i adres wykonawcy:

Uzasadnienie odrzucenia oferty:

1

ARGENTA Sp z o.o. Sp. K.

Polska 114

60-401 Poznań

Zadanie nr. 1

Podstawa prawna: Art. 89. ust.1 pkt 2 ustawy Pzp.

Uzasadnienie faktyczne:

Zamawiający wymagał H.pylori Ag - kontrola ujemna i dodatnia . Wykonawca w złożonej ofercie w formularzu cenowym zaoferował kontrole  dodatnią i ujemną H. pylori Ag o określonym numerze katalogowym  262009 oraz wskazanym producencie. W przesłanym przez Wykonawcę dokumentach dotyczących oferowanych produktów mających potwierdzić spełnienie wymagań Zmawiającego w zakresie opisu przedmiotu zamówienia czyli wymaganej  H.pylori Ag - kontrola ujemna i dodatnia okazało się, że Wykonawca zaoferował inny produkt, mianowicie kontrola pozytywna H. pylori Ab .

W związku z powyższym Wykonawca nie zaoferował wymaganej  kontroli  dodatniej i ujemnej H. pylori Ag, przez co oferta Wykonawcy nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia i podlega odrzuceniu.

2

Polgen Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością - Spółka komandytowa

Puszkina 80

92-516 Łódź

Zadanie nr. 1

Podstawa prawna: art. 90 ust 3, Art. 89. ust.1 pkt 2 ustawy Pzp.

Uzasadnienie faktyczne:

Zamawiający w dniu 09.04.2019r wysłał za pośrednictwem platformy https://e-propublico.pl do Wykonawcy wezwanie do wyjaśnień rażąco niskiej ceny w zakresie zadania nr 1.  Obowiązek wskazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny lub kosztu spoczywa na Wykonawcy. Wykonawca nie odpowiedział na wyżej wymienione wezwanie, w związku z tym zgodnie z art. 90 ust 3  Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia.

 

Wykonawca złożył ofertę podpisaną podpisem elektronicznym przez pełnomocnika  oraz załączył pełnomocnictwo w formie elektronicznej kopi czyli scanu dokumentu wersji papierowej, podpisaną podpisem elektronicznym przez osobę nie uprawnioną.

Zamawiający wymagał w SIWZ, że jeżeli uprawnienie dla osób podpisujących ofertę nie wynika z dokumentów rejestrowych, do oferty należy dołączyć pełnomocnictwo udzielone przez osoby uprawnione, figurujące w rejestrze handlowym lub innym dokumencie. Pełnomocnictwo musi być złożone w oryginale w postaci dokumentu elektronicznego, podpisanego kwalifikowanym podpisem elektronicznym lub w elektronicznej kopii dokumentu poświadczonej za zgodność z oryginałem przy użyciu kwalifikowanego podpisu elektronicznego.

Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia wadliwego pełnomocnictwa z art. 26 ust 3a. Wykonawca nie uzupełnił pełnomocnictwa na wezwanie.

W związku powyższym oferta Wykonawcy zostaje odrzucona.

3

Pointe Scientific Polska Sp. z o.o

Rumiana 76

02-956 Warszawa

Zadanie nr 1 i 2

Podstawa prawna: Art. 89. ust.1 pkt 2, Art. 89. ust.1 pkt 8 ustawy Pzp

Uzasadnienie faktyczne:

Wykonawca złożył formularz ofertowy oraz cenowy z podpisem elektronicznym, który nie można zweryfikować, w związku z nieprawidłowym skrótem w obiekcie Reference w podpisie XML. Uwierzytelnienie dokumentu w związku z  powyższym nie jest możliwe. Brak certyfikatu podpisu lub pieczęci elektronicznej uniemożliwia przeprowadzenie procesu elektronicznego pozwalającego na jednoznaczne potwierdzenie pochodzenia weryfikowanych danych w postaci elektronicznej oraz potwierdzenie integralności weryfikowanych danych w postaci elektronicznej. Zgodnie z SIWZ z pkt. 14.6.c Zamawiający wymagał aby ofertę oraz dokumenty, o których mowa w pkt. 8.1 SIWZ należało podpisać kwalifikowanym podpisem elektronicznym, wystawionym przez dostawcę kwalifikowanej usługi zaufania, będącego podmiotem świadczącym usługi certyfikacyjne spełniające wymogi bezpieczeństwa określone w ustawie z dnia 5 września 2016 r. - o usługach zaufania oraz identyfikacji elektronicznej (Dz. U. z 2016 r. poz. 1579).

Formularz ofertowy oraz cenowy nie należy do katalogu oświadczeń i dokumentów, o których mowa w art. 25 ust 1 ustawy PZP a zatem nie może być w tym trybie uzupełniony czy poprawiony. W przypadku braku podpisania formularza oferty nie zachodzi również omyłka o jakiej mowa w art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp, bowiem oferta niepodpisana jest z mocy prawa nieważna i nie wywołuje skutków prawnych.

W związku z powyższym oferta Wykonawcy zostaje odrzucona.

4

Hurt-Chem  Hurtownia Odczynników Chemicznych

Boczna 10

05-850 Ożarów Mazowiecki

Zadanie nr. 6

Podstawa prawna: art. 90 ust 3  ustawy Pzp.

Uzasadnienie faktyczne:

Zamawiający w dniu 09.04.2019r wysłał za pośrednictwem platformy https://e-propublico.pl do Wykonawcy wezwanie do wyjaśnień rażąco niskiej ceny w zakresie zadania nr 6.  Obowiązek wskazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny lub kosztu spoczywa na Wykonawcy. Wykonawca nie odpowiedział na wyżej wymienione wezwanie, w związku z tym zgodnie z art. 90 ust 3 Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia.

 

3. Unieważnienia postępowania w następujących zadaniach:

Nr zadania

Temat

Powód unieważnienia

1

Zakup i sukcesywna dostawa testów do oznaczania antygenu H. pylori w kale

Uzasadnienie prawne: Zgodnie z art. 93 ust 1 pkt 4 ustawy Pzp

Uzasadnienie faktyczne: cena najkorzystniejszej oferty lub oferty z najniższą ceną w zadaniu nr 1, przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia.

 

 

Warszawa dnia: 2019-06-12